全球经济增长预期被下调到负百分之三，德国更是碰到了二战以来最为严重的衰退，衰退幅度为萎缩百分之六点三。面对这样一场大考，各国通过撒钱来进行纾困仅仅是第一步，怎样能够让数万亿级别美元的刺激计划，既对紧急状况起到救助作用且又救助生命安危的方面，与此同时还能为未来的发展铺好道路，这才是真正存在的难题。
经济刺激的短期目标与长期算盘
截止到四月底阶段，G20国家已然拿出6.3万亿美元财政用以支持应对疫情所带来的冲击事宜，该笔资金主要倾向于三个指向标的方向，其一为紧急进行有效的针对性扶持以此保住企业不会走向倒闭的结局，其二是展开医疗救助行动进而充实防控方面的能力，其三是给予最低工资保障从而得以维持基本的日常生活常态。这些所实施的措施均是为了首先能够稳住当前的阵脚状态。
只花钱进行救急是不行的，还需要对长远方面予以考虑。经济学家们所达成的一致看法是：刺激的计划方案一定要同时兼顾当下的生存状况以及未来的发展动力。这就如同在给病人输血的与此同时，还需要对他的身体机能加以调理，使得他康复之后能够比之前更加健康。
绿色刺激能否一箭双雕
有人提出疑问，在疫情处于如今这般状况下，还能够顾及得上环保这件事吗？诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨以及牛津大学学者所做出的最新研究给出了肯定的回答：只要政策设计是恰当妥当的，那么经济刺激完全是能够做到在拉动增长的同时还能对生态环境加以改进和完善的。
更为关键的是，研究表明对环境有益的刺激政策于中长期经济的拉动作用更为强劲。学者们辨认出了五大双赢范畴，分别是清洁低碳基础设施，建筑节能改造，教育技能培训，自然资本投资以及清洁低碳技术研发。这些方向既造就就业，又为未来积聚力量。
优化能源结构的中国机会
彭博新能源所进行的研究表明，伴随成本出现下降的情况，储能与可再生能源正逐渐演变成极具竞争力的电力选择。预估到2030年的时候，风光发电连同存储调度的成本将会全面低于已然建成的煤电和气电。于当下对这一领域予以布局，能够收获经济以及低碳这两重红利。
光伏发电与风力发电对于就业起到的拉动作用是十分明显的，在2010年所呈现的数据之中可以明晰看到，当光伏发电在总体份额里每增添1%的时候，便能够促使总就业人数出现增长，增长幅度为0.68%。中国具备着进一步去推动光伏农业向前发展的条件，从而能够使得清洁能源在乡村领域得以稳固地扎根。与此同时，借助于消费端相关激励举措，像是进行旧家电回购以及给予高能效产品一定补贴这样的方式途径，继而延续绿色产业所拥有的发展良好态势。
交通电气化的多重收益
推行利用回购老旧的车辆以激励置换新能源汽车之举，不但能够起到刺激消费的作用，同样还能够实现减少排放的成效。给予居民报废高排放旧车进而换购新能源车准予之情，等同于运用市场方式借此加快交通结构的优化进程。这样的消费端刺激比起唯独就补贴生产端而言是具有更为可持续的特性的。
另一个突破口是港口电气化，中国身为港口大国，不少老港口的电气自动化水平存在局限，在经济低迷阶段去完成设备升级，加大电气化改造力度，不但能够带动设备生产，还能提升未来运营效率，切实达成绿色智慧港口的目标。
技能培训创造转型红利
经济领域的专家在报告里着重指出，“工人再培训”以及“教育投资”具备长期的经济方面的效应，为处于失业状态的工人给予技能提升方面的培训，能够造就出素质更高的劳动力，进而强化一个国家在竞争方面的优势，接受过良好训练的工人会在整个经济的链条当中产生积极的影响。
英国存在一个成功的事例，在2014年至2017年期间，油气行业出现裁员潮之际，苏格兰政府拿出了1200万英镑所谓的“转型基金”，以此来为失业的工人给予技能培训。最终这些地区不但获取到了更为清洁且独立的能源，还因为新能源的研发进而增强了科技创新方面的竞争力。这表明在危机当中的培训投入能够带来多种回报。
抓住契机迈向高质量发展
在中国致力于达成2020年小康社会的进程里面，“绿色发展”理念应当全面地被归入经济刺激的考虑范围之中。从对能源结构予以优化开始，到促使低碳交通得以推进，再到产业转型过程里的就业培训，这些举措不但能够拉动当下时段的经济，而且还能够减轻长期的环境压力。
虽疫情致使的经济冲击着实巨大，然而却给予了我们调整发展模式的机遇，借助注入新资金之事机改善经济结构以及运行方式，促使社会过渡至更高质量的发展阶段，此乃应对危机的高超计策，绿色刺激不是理想主义，而是经过验证的务实抉择。
你认为于当下的经济形势状况里，你最为期望政府率先在哪个绿色范畴加大刺激强度呢？是清洁能源方面，还是公共交通领域，又或是老旧小区节能改造部分呢？欢迎在评论区域分享你的见解，点赞并转发以使更多人参与探讨！
