印度研究人员那篇存有宣称新冠病毒含HIV序列一事的文章，已因“扭曲事实”被作者主动撤回，从论文上传直至撤稿仅仅用了72小时，此情况创下了学术打脸的最快纪录了。中国病毒学家石正丽以“生命担保”表明病毒源于自然，铁证是由53个公开的病毒基因序列提供的。这场存在于闹剧跟真相之间的赛跑，使我们看清了科学究竟是怎样击退谣言的。
三天撤稿的学术闹剧
在1月31日的时候，印度的研究人员于bioRxiv平台上传了一篇预印本论文，该论文声称在新冠病毒当中发现了“HIV插入序列”，还暗示病毒有可能来自人工制造。而这篇并未经过同行评审的文章，由于话题敏感从而迅速引爆了全球舆论。
2月2日，仅仅三天之后，作者便主动撤稿了，承认他们的分析在科学层面上是站不住脚的。那个被称作“HIV基因片段”的东西，实际上是病毒基因测序里常见的测序误差，却被他们错误地解读成了关键证据。
科学家的生命担保
2月2日的下午时分，中科院武汉病毒所的研究员石正丽，在其朋友圈发出了掷地有声的这般声明：“2019新型冠状病毒乃是大自然给予人类不文明生活习惯的一种惩罚，我石正丽以我的生命来担保，和实验室没有关联关系。”《中国科学报》的记者随后进行了证实，并且获准发布了这条内容。
在中国顶尖病毒学家当中，石正丽所在的团队，在过去十几年的时间里头，发现了数量众多的蝙蝠冠状病毒，她对于病毒的了解程度，在国内处于数一数二的水平。这样一种以生命当作担保的极端表态，透露出来科学家在面对阴谋论的时候，所具有的无奈以及愤怒之情。
53个基因组序列的铁证
1月11日，复旦大学的张永振教授团队发布了首个新冠病毒基因序列，此后，全球科研人员陆续开始公开分享大量数据。到了2月初，在全球共享流感病毒数据库GISAID里面，已经有53例源自不同患者的病毒基因组全序列了。
来自华盛顿大学的成为生物信息学专家的Trevor Bedford进行了分析并发现，那些病毒序列相互之间最多仅仅有7个核苷酸的差异，这一情况表明病毒是在一次性进入人体之后方才开启人际传播的，并不是经由多次不同来源的输入，这相当于是直接否定了病毒有可能是来自实验室多次泄漏的那种猜测。
进化树上的25年时光
1月23日，石正丽团队发表在bioRxiv的研究显示，新冠病毒和在云南中菊头蝠上检测出的蝙蝠冠状病毒RaTG13有着96.2%的一致性，但是，经由仔细比对情况可知，这两种病毒之间存在着近1100个核苷酸的差异。
按照冠状病毒的突变率去进行推算，它们大约是在25至65年前有着共同的祖先，这表明RaTG13演变成新冠病毒是需要几十年时间的，实验室根本就不可能提前几十年设计出这种病毒，进化树清楚地显示，这是自然进化的结果。
中间宿主的关键一环
新冠病毒跟蝙蝠病毒有着1100个核苷酸的差别，当年SARS病毒同果子狸冠状病毒之间仅有约10个核苷酸的不同，这组数据对照显示，新冠病毒从蝙蝠到人中间肯定有一个或者多个中间宿主。
研究人员正尽力探寻这个中间宿主，恰似曾经认定果子狸是SARS的中间宿主那般。石正丽所在团队在2018年就已然发觉，致使广州仔猪遭受致死性病症的SADS冠状病毒，跟蝙蝠洞穴中的病毒全基因组序列一致性达到了98.48%，明确了跨种传播路径。相同的科学逻辑正被运用于新冠病毒溯源。
科学逻辑对抗阴谋论
身为中山大学医学院院长的郭德银，以十分犀利直接的方式指出：“阴谋论向来都无需给出证据，可是科学所要的恰恰是证据。”在病毒起源面临复杂情况的这个问题之际，对复原整个过程而言像破案那般科学是做不到的，不过依凭基因组序列，通过进化分析，利用流行病学调查等等此类证据却能够构建形成一条完备且完整的链条。
从对53个共享序列展开进化树分析，从有着96.2%的同源性到存在1100个核苷酸的差异，每一项数据皆在证实病毒源于自然界。武汉华南海鲜市场在早期疫情里发挥了推波助澜的功效，然而真正的源头，仍需更多科学发现去予以揭开。
相较于这场科学跟谣言之间展开的相当紧张又激烈的赛跑，你此时此刻依然坚信“实验室泄露”这种毫无事实依据的阴谋论吗，欢迎于评论区尽情分享你个人的看法，点赞为的是让更多的人能够看到真实的情况，转发则是助力科学成功战胜谣言！
